SCC se spojilo s The Pirate Bay

Dobrou zprávu pro všechny příznivce stahování z torrentů bez nutnosti cokoliv odeslat přinesl dnes jeden z nejrychlejších privatních trackerů – SCC. Podle všech informací se spojil s jedním z největších veřejných trackerů – všem dobře známým The Pirate Bay.

SCC Bay

Z tohoto spojení budou jistě těžit všichni příznivci bittorrentu. SCC nabídne veškerý svůj obsah a zdroje a po vzoru TPB se z něj stane public tracker, místo klasických .torrent souborů zde budou tzv. magnet linky a infrastruktura bude umístěna v letadlech. Pro úplnost přidávám oficální vyjádření SCC staffu…

SCC Bay

Další informace, jako například zda-li bude upload nových věcí umožněn všem uživatelů, jestli bude přijímán i P2P nebo homemade materiál apod. však zatím známy nejsou…

ISIFA a Logicall si pokoj nedají…

!!! Pokud máte přímo problém s ISIFA nebo Logicall, pokračujte kliknutím zde !!!

Není to tak dávno, co jsem zde prostřednictvím článku Kolik si účtuje ISIFA za obrázky na webu psal o tom, jakými praktikami se snaží fotobanka ISIFA vymáhat neoprávněně peníze z webmasterů pomocí vymahačské firmy Logicall. Majitel to tehdy přešel pouze tím, že obrázky označené jako licencované odstranil (i když to byl pouze vstřícný krok, jelikož se jednalo o svobodné obrázky např. z Wikipedie) a odepsal, že se žádného protiprávního jednání nedopustil a že si již nepřeje být kontaktován touto firmou. To si však v Logicall asi špatně vyložili a před pár dny přišel další dopis…

logicall

Jak je vidět, cena je stále „lidových“ 24 460Kč. Každému normálně uvažujícímu člověku ale dojde, že vymáhat takovouto částku za volně dostupné obrázky je nesmysl, a proto administrátor výše zmíněného webu vyzývá další lidi, které ISIFA/Logicall kontaktovali a připravuje podat konkrétně na Petru Kantorovou trestní oznámení kvůli podvodu ve stádiu pokusu/přípravy. Proto, pokud máte s touto společností také problém, kontaktujte nebo přímo administrátora obviněného webu.

TV Nova, prosím, už dost…

Nevím, jak to má naše komerční televize Nova dnes, ale minimálně dříve používala slogan „Nova Vás baví„. A musím říct, že se ho pořád drží. Koukat v Televizních novinách, nebo v jakémkoliv jiném „informačním“ výplodu (TN.cz nevyjímaje), na zprávy ohledně informačních technologií a především na ty, které se týkají sdílení, pirátství, nebo posledení dobou Anonymous, to se člověk nestačí divit. Pohled na mladíka v modré mikině s kapucí, jak v serverovně usilovně „datluje“ do notebooku a informace o tom, že hackeři shodili web Vlády možná vyplaší nějakou babičku z Horní Dolní natolik, že zažene slepice do kurníku a nakoupí zásoby na měsíc dopředu, nicméně u člověka, který vidí trošku dál, než na prsa moderátorky, to vzbudí pouze lehký usměv na tváři a možná i nějaké to sprosté slovo…

Původně jsem neměl v úmyslu soustředit se na TV Nova nějak konkrétněji, některé věci jsem napsal v EDIT-ech u článku Tak nám podepsali ACTA…, nicméně poté, co jsem viděl Televizní Noviny z 11. února (ano, myslím tím report z protestů proti ACTA) a Střepiny s názvem „O osobním bankrotu a útoku hackerů!“ (k těm se vrátím samostatně), nedalo mi to.

Již delší dobu jsem přesvědčen o tom, že na TV Nova lobbuje Česká Protipirátská Unie (viz. „aféra“ v seriálu Ulice, informování o taženích proti uploaderům / downloaderům českých filmů apod.). Paní Prchalová prostě dělá co může, aby si svůj píseček ochránila a všem neinformovaným důrazně vryla do hlavy, že přivedou herce a režiséry na dlažbu… Podle pana Hlaváče z BSA je pirátství velký problém i u software, nicméně o tom skoro není slyšet, většinou se mluví výhradně o filmech. Zas tolik se nedívím, pan Hlaváč je víceméně neschopný, což ukázal i svými argumenty ve stylu „To jsou tak rozdílné myšlenky, že zde nelze vést diskuzi“ (a celkově mi jeho projev, kromě pár zaběhnutých klišé, moc nedal) v diskuzi s Českou Pirátskou Stranou. Ale to odbíhám…

Podívejme se nejdříve na report z protéstů 11. února. Nova si vzala za cíl zdiskreditovat demonstraci (což se jí bohužel častečně povedlo) a všem nám zase trochu vymít mozky a přesvědčit nás, že ACTA je tu vlastně pro blaho všech a že se vůbec, ale vůbec nic nezmění. Pojďme ale jejich vyvracení mýtu trochu vývráti…

TV Nova - ACTA

Pokaždé, když mi někdo tvrdí, že se vlastně nic nezmění, mi v hlavě zní „blablablabla“ a vzpomenu si na krásný postřeh uveřejněný na Pirátských Novinách – „Jestli ACTA nic nemění, proč tlačí na její přijetí jako o život?„. Nebude například velká změna to, že ISP bude muset údaje o uživateli vydat nejen policii, ale i pouze vlastníkovi práv? A za toho se může vydávat kdokoliv? Svalení odpovědnosti na provozovatele?

TV Nova - ACTA

I když je „mýtus“ položen na první pohled dosti naivně a obecně, v podobném duchu se ale nese v podstatě celá ACTA. Nekonkrétní obraty a vágní definice, které dávají mnoho způsobů, jak si je vyložit, a ve výsledku tedy mnoho způsobů, jak je aplikovat… Ano, na YouTube dávají videa a písničky také jejich producenti, ale jen proto, že si uvědomili, že digitální distribuce a streamování je obchodní model budoucnosti a že se na tom dají vydělat i nějaké ty peníze.

TV Nova - ACTA

A opět se vracíme k tomu, jak obecně je ACTA napsaná. Kdo bude chtít, může si totiž odpojování od internetu nalézt například zde:

Každá smluvní strana zajistí, aby její právní řád zahrnoval postupy prosazování práv,v rozsahu stanoveném v oddílech 2 (Občanskoprávní prosazování) a 4 (Trestněprávní prosazování), způsobem umožňujícím účinné kroky vůči jakémukoli porušování práv k duševnímu vlastnictví, k němuž dojde v digitálním prostředí, včetně urychlených nápravných opatření, která by zabránila porušování, a opatření, která mají odrazující účinek vůči dalšímu porušování.

A reakce TV Nova, že ISP poskytne informace policii? Ano, policii ano, nicméně podle této pasáže:

Smluvní strana může v souladu se svými právními předpisy a nařízeními zajistit, aby její příslušné orgány měly pravomoc nařídit poskytovateli internetových služeb, aby nositeli práv neprodleně poskytl informace umožňující identifikaci účastníka, jehož účet byl údajně využitv rámci činností porušujících právo, pokud tento nositel práv uplatnil právně dostačující žalobu na porušení práva k ochranné známce nebo autorského práva či práv s ním souvisejících a pokud jsou takové informace žádány pro účely ochrany nebo prosazování těchto práv.

by si o tyto údaje mohl požádat i pouhý vlastník práv.

A že má ACTA chránit tvůrce filmů a hudby? Ale kdeže… Mnohem více než kohokoliv jiného má chránit vydavatelské společnosti bazírující na starých obchodních modelech…

Na začátku článku jsem také zmiňoval pořad Střepiny a jejich reportáž o nebezpečí hackerů (resp. Anonymous, protože na začátku reportáže je jejich intro). A jak nám tedy Nova servíruje svět, ve kterém existují Anonymous? Stane se toto:

  • Celý svět se zhroutí.
  • Letecká doprava zkolabuje.
  • Vašim příbuzným v nemocnici hackeři zavřou přívod kyslíku.
  • Města se ponoří do tmy.
  • Hackeři budou ovládat semafory.
  • Vlaky budou posílány proti sobě.
  • Městská hromadná doprava zkolabuje.
  • Hackeři budou vypínat elektrárny.
  • Datové schránky, burzy a bankovní sýstémy budou pod kontrolou hackerů.
  • Hackeři budou manipulovat s pravdou!
  • Velké korporace budou zruinovány.
  • Vaše úspory zmizí.

Nejzajímavější prognóza je ta, týkající se manipulace s pravdou ze strany hackerů. Nejsou to ale náhodou právě vlády a korporace, které se snaží s pravdou manipulovat (viz. například SOPA/PIPA a jejich rychlé a mimosoudní vypínání nežádoucích webových stránek), a nejsou to právě hackeři z hnutí Anonymous, kteří pravdu odkrývají?

TV Nova, prosím, nemíchejte se do něčeho, čemu vůbec nerozumíte a co podáváte v nepravdivé nebo zkreslené formě (ať už kvůli neznalosti nebo lobby). Raději pokračujte ve vědeckém bádání, jako například zde:

PS: Zkuste vodu zahřát na 100°C, stane se něco neuvěřitelného!

K Vaší současné práci na poli informování z oblasti IT, pirátství, sdílení, ACTA apod. můžu konstatovat pouze ono ironické – Bravo, TV Nova, bravo…

Výmluva se najde vždy

Poměrně dlouho jsem váhal, jestli tento článek napsat. Předně bych byl nerad označován za pokrytce, který na jednu stranu (více či méně) informuje o úspěších nejrůznějších warez skupin a na stranu druhou „střílí do vlastních řad“, když nesouhlasí s názory některých odpůrců nákupu hudby. Pak jsem si ale řekl, že vzhledem k tomu, jak zásadně se rozcházíme v názorech, se o „moje řady“ zas tolik nejedná, protože si nemyslím, že by se mělo stahovat za každou cenu. Pořád se tak nějak řídím heslem If you like it, buy it!

Řeč je o názorech na věc nákupu hudby. Nehodlám moralizovat, nehodlám uvádět konkrétní příspěvky ani uživatele, nehodlám nikoho měnit. Jen chci vyjádřit svůj názor na některé argumenty…

Nákup hudby

Free Lossless Audio Codec
Snad vždy, kde se představuje nějaká nová služba na online prodej hudby, se objevují argumenty, že chybí FLAC (například Supraphon Online už ho ale má). Ono to totiž vypadá, že česká internetová populace má netopýří uši a hudební soustavy za desítky tisíc. Osobně jsem měl tu možnost okusit onen magický FLAC a musím říct… že jsem skoro žádný rozdíl oproti 320kbps MP3ce nepoznal. Neříkám, že mám reproduktory za tisíce, ale prostě mi přijde, že FLAC chtějí někteří lidé jen proto, že se jedná o tu největší kvalitu. FLAC má snad význam u vážné hudby, u lidí s kvalitní aparaturou a u skutečných hudebních „fajnšmekrů“, pro obyčejný poslech českého popíku dle mého stačí MP3.

Omezený počet stažení
S dalším argumentem, se kterým jsem se setkal, je omezený počet stažení jedné skladby (např. na SO). K čemu je ale prakticky potřeba mít možnost stáhnout si skladbu 30x? Copak ze share serverů si také stahuji hudbu před každým poslechem? Pokud přijdu o zakoupenou hudbu poprvé, znovu si ji stáhnu. Pokud o ni přijdu opět, dám si facku, stáhnu potřetí a vypalím na 4 CD, abych měl zálohu. A pokud bych snad přišel i to, nevidím žádnou morální barikádu v tom si skladbu stáhnout z nějakého share serveru, když jsem za ni již zaplatil.

Neprodávají můj žánr
Velmi často se lze také setkat s argumentem, že můj hudební žánr se v nabídce nevyskytuje. Bohužel se ale nedá nic dělat, je to jakási cena za originalitu (i když to zní hodně divně), kdy nikdo velký neudělá obchod s chipmusic hudbou, protože ji prostě a jednoduše poslouchá málo lidí.

Je to od Apple
Zažil jsem i názory lidí, že iTunes nebudou používat prostě proto, že je od Apple. Nejsem nějaký extra fanda nakousnutého jablka, ale myslím si, že poté, co z hudby odstranili DRM vyšli posluchačům opravdu vstříc.

Cena je pořád vysoká
Proti tomuto argumentu se dá bránit snad nejmíň, jelikož každý člověk má hranici finanční únosnosti nastavenou jinde. Někdo je ochoten zaplatit za skladbu 20Kč, někdo by si ji nekoupil ani za 5Kč, protože přeci můžou zlevnit na 3Kč… Osobně si však nemyslím, že 100Kč za album je cena nějak přemrštěná, i když 50Kč samozřejmě zní líp a zadarmo je nejlepší. Ano, jsem obeznámen s podílem, který z toho dostane autor a znám narážky o nenažraných vydavatelích, ale buďme realisté, autoři z toho skutečně něco musí mít…

Mobilní verze nazghul.cz

Ačkoliv mobilních návštěvníků na blog moc nechodí, rozhodl jsem se vyjít vstříc alespoň té hrstce (a umožnit takovýto přístup i novým) a udělat mobilní verzi, která je opravdu znatelně menší než verze klasická (pro srovnání: hlavní stránka klasické verze má 1.93MB, zatímco u mobilní verze 2.25kB).

Mobilní verze nazghul.cz Mobilní verze nazghul.cz

Mobilní verze umožňuje číst všechny články a komentáře, stejně tak jako komentáře psát. Z důvodu úspory datového toku jsou vynechány veškeré obrázky.

Tento článek bude sloužit zároveň jako changelog mobilní verze a pokud narazíte na nějakou chybu, pište do komentářů.

//EDIT: Nová verze weblogu je responzivní, takže i na mobilních telefonech a tabletech se zobrazí správně. Samostatná mobilní verze byla zrušena.

Tak nám podepsali ACTA…

Když jsem dnes ráno vylezl z postele a začal sledovat, co že se nového událo, nevěřil jsem vlastním očím. Ze všech možných IT informačních serverů na mě koukaly titulky jako „ČR a další země EU podepsaly protipirátskou dohodu ACTA“ nebo „22 krajín EÚ vrátane Česka podpísalo ACTA, Slovensko nie„. Sám jsem tomu nejdříve nemohl věřit. Nikde se o ničem nepsalo, nikdo o ničem nevěděl, prostě najednou BUM! a máte to tady.

Celé podepisování ACTA, kterého se zúčastnil i někdo za Českou republiku (zatím se neví kdo) probíhalo stejně, jako její tvoření – za zavřenými dveřmi. Veřejnost asi nemá právo vědět, že se rozhoduje o něčem tak omezujícím a po lobby smrdícím jako je právě ACTA. Z celého aktu je zde tedy pouze velmi stručná a nekonkrétní tisková zpráva.

//EDIT: Baví mě, že když byl před pár dny DDoS-ován web ČPU, měla o tom TV Nova celou reportáž. Dnes, když bylo podepsáno něco takto závažného, věnuje tomu pouze krátký živý vstup, kde redaktor pouze přečte obligátní definici (která zní vskutku líbivě – ACTA se jen přeci snaží zastavit ty zlé a proradné piráty, kvůli kterým končí vydavatelské společnosti, a hlavně umělci, na ulici!) a už vůbec neřekne, co zní vyplývá… Bravo, TV Nova, bravo…
PS: Tak bulvární titulek k celé kauze může vymyslet snad jen TN.cz – STRACH: Anonymous shodili web české vlády.

//EDIT 2: Pirátská strana pořádá 2. února od 14:00 protestní happening v okolí Malostranského náměstí v Praze.

//EDIT 3: Článek „Anonymous nejsou cool piráti z Karibiku, ale teroristé“ od Jana Lipolda mě opravdu pobavil… Skutečně, Anonymous jsou celá Al-Kaida. Už jen počkat, až budou hackovat bezpilotní letadla a nalétávat s nimi do budov. A úplně nejvíc mě dostává tato pasáž (doslovná citace):

Piráti, kteří si „vyhrazují právo zaútočit“, jsou pro svobodu větším nebezpečím, než ACTA, OSA, SOPA. A násobně větším, než demokratické vlády, proti kterým bojují. Podlými prostředky. Konkrétní vláda a konkrétní lidé versus tajemný, globální útok z neznáma.

Podle prostředky? Nejsou náhodou minimálně některé útoky nahlášeny dopředu (minimálně ty české)? A není podlé spíš to, že vláda a vydavatelské společnosti tajně vypracují ACTA, a pak jí bez jakéhokoliv informování veřejnosti podepíší? A nejsou jména těch, kteří dohodu podepsali, také jedná velká neznámá, a nejedná se tedy spíše zde o „útok z neznáma“? Nevím, kdo Vám platí, ale nemyslím si, že toto by vymyslel normálně uvažující člověk…

//EDIT 4: TV Prima konečně přinesla informace, ře ACTA umožňuje prohledávání Vašich elektronických zařízení na účelem nalezení nelegálního materiálu. Uvidíme, s čím přijde TV Nova…

//EDIT 5: TV Nova ani trochu nepřekvapila a ohledně ACTA již nepadlo ani slovo. No, vlastně překvapila… Raději jako hlavní zprávu dne uvedla něco, k čemu ji nejspíše pobídla ČPU – informace o stíhání 60 uploaderů, kteří na internet nahráli film Kajínek. Nejzábavnější je ovšem opět škoda – 15 milionů korun. Bravo, TV Nova, bravo…
PS: Opet krasny bulvarni titulek na TN.cz – VELKÁ RAZIE: Policie jde po lidech, kteří stahovali filmy.

//EDIT 6: Na TN.cz si konečně všimli, že by bylo dobré zmínit ACTA i trochu víc. Bohužel to pojali tak, že nejdříve vyhrožují Anonymous, pak lehce řeknou něco o ACTA (dokonce zmíní i prohledávání na hranicích), ale následně nějaký úřada všechny ujišťuje, že k tomuto určitě nedojde… Bravo, TV No… ale ne, nebudu se opakovat.

Kolik si účtuje ISIFA za obrázky na webu

!!! Pokud máte přímo problém s ISIFA nebo Logicall, pokračujte kliknutím zde !!!

Do rukou se mi dostala kopie dopisu, kterou obdržel majitel jistého webu (nepřál si být jmenován) od agentury ISIFA. O podobných případech se bylo možné již v minulosti dočíst například na Pirátských Novinách. Místo dlouhého rozepisování uvádím celou zprávu.

logicall

Jako i v ostatních případech je akce pod záštitou vymahačské firmy Logicall a absurdita celého oznámení spočívá především ve výsledné částce. Počet údajně neprávem používaných obrázků by se mohl podle ceny mohl odhadovat na stovky až tisíce. Jaký je ale skutečný počet, který se ISIFA nelíbí? 7 (slovy sedm)! Nehledě na fakt, že autor zmiňovaného webu používal otevřené zdroje, jako je Wikipedie apod… Viděl bych to tak, že si otevřu vlastní fotobanku. Cena skoro 3500Kč za obrázek, to bych si nechal líbit…

//EDIT: Přináším ještě citaci emailové komunikace mezi ISIFA a majitelem obviněného webu:

Dobrý den,
obracím se na Vás s odpovědí na Váš email ve věci dohledaného užití snímku našho klienta, společnosti isifa Image Service, s.r.o.. Děkujeme za odstranění snímku, tímto je vyřešen bod c) našeho oznámení. Dále je potřeba dohodnout vydání bezdůvodného obohacení, prosím o sdělení data úhrady bezdůvodného obohacení, abychom případ uzavřeli mimosoudní cestou.
Děkuji.
S pozdravem

Dobry den,
již jednou zveřejněné obrázky a informace na webu (samozřejmě nezachycující konkrétní identifikovatelné osoby), které nejsou chráněny žádnou ochranou známkou nebo jinou licencí nejsou obrázky, které by se nedaly použít, ale naopak jsou veřejně dostupné, nelicencované a volně uživatelné. Veřejně dostupné motivy použity ve školních a výukových článcích na webu byli poskytnuty z veřejně dostupných nelicencovaných zdrojů jako je wikipedie, z potápěčské komunity a od autorů těchto výukových textů. Nejsem povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv. Navíc částka, kterou požadujete nebyla prokázaná jako reálný výpočet neoprávněného obohacení a ani být prokázána nemůže, protože jsem se nijak neobohatil.

Autorský zákon č. 121/2000 Sb., § 31 říká:
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.

V této věci mě už nadále nekontaktujte, neboť nevzniklo žádné bezdůvodné a dokonce ani jiné obohacení.

S pozdravem

ČPS vs. BSA a OSA

Cca před 14 dny jsem narazil na záznam z diskuze, o které lituji, že jsem nevěděl s předstihem, protože bych si ji rád poslechnul na živo. Jednalo se o ústní souboj mezi Českou Pirátskou Stranou (Jakub Michálek), Business Software Aliance (Jan Hlaváč) a Ochraným Svazem Autorským (Roman Strejček). Nezkrácený záznam naleznete zde:

Merry.Xmas.To.All.Readers-Nazghul

Všem věrným čtenářům, lidem dobré vůle, torrentovým maniakům a přátelům šifrované komunikace přeji do nového roku anonymitu, hodně kvalitních releasů, rychlou linku, velký seed a žádné problémy s orgány činnými v trestním řízení.

Trocha historie – FAiRLiGHT a Operace Fast Link

Nedávno jsem náhodou narazil na release, který mi připomněl jednu smutnout událost z roku 2004… Onen release je FAiRLiGHT_Council_Statement-FLT a onou smutnou událostí není nic jiného než Operace Fast Link

Operace Fast Link se odehrála 21. dubna 2004 a provedeno bylo přes 120 zátahů po celém světě (Německo, Francie, Švédsko, Velká Británie…), při nichž bylo zabaveno na 200 počítačů včetně 30 serverů. Jednalo se o dosud největší zátah na Scéně a zásáhnuty byly skupiny KALISTO, CLASS,  ECHELON, Project XFAiRLiGHT. A právě posledně jmenovaná skupina dopadla asi nejhůře…

Operace Fast Link Operace Fast Link

FBI měla FAiRLiGHT v hledáčku již poměrně dlouho, celou operaci připravovala osm měsíců. Svůj podíl na úspěchu policie mělo také zadržení německé odnože (a jejich německá site byla pronásledována evropskou policí už asi rok před Fast Linkem). I když se FAiRLiGHT na nějaký čas stáhli do ústraní, v srpnu roku 2003 se vrátili a tím si vlastně podepsali rozsudek. A dál už to znáte…

Nedlouho po razii vydali právě onen zmiňovaný release – FAiRLiGHT_Council_Statement-FLT:

FAiRLiGHT_Council_Statement-FLT

Abych to trochu shrnul pro ty, co anglicky moc neumějí. Operace Fast Link tvrdě zasáhla jádro skupiny, nicméně její aktivity na poli demo tvorby byly nepostiženy. Zároveň vzdávají hold lidem z FBI, kteří dokázali infiltrovat jádro Scény.

Mezi zadrženými členy byli například Jathan D. (správce skupinové site studující na Iowské univerzitě), Seth K. (šéfredaktor herního serveru, který skupině dodával hry určené k recenzování) nebo Joshua A. (příjmení jsem záměrně vynechal).

Jak ale jistě většina z vás postřehla, FAiRLiGHT jsou zpět (akorát pod zkráceným tagem FLT) a opět se věnují herním titulům (naposledy Winter_Sports_2012-FLT ze 7. prosince).