Do rukou se mi dostala kopie dopisu, kterou obdržel majitel jistého webu (nepřál si být jmenován) od agentury ISIFA. O podobných případech se bylo možné již v minulosti dočíst například na Pirátských Novinách. Místo dlouhého rozepisování uvádím celou zprávu.

Jako i v ostatních případech je akce pod záštitou vymahačské firmy Logicall a absurdita celého oznámení spočívá především ve výsledné částce. Počet údajně neprávem používaných obrázků by se mohl podle ceny mohl odhadovat na stovky až tisíce. Jaký je ale skutečný počet, který se ISIFA nelíbí? 7 (slovy sedm)! Nehledě na fakt, že autor zmiňovaného webu používal otevřené zdroje, jako je Wikipedie apod... Viděl bych to tak, že si otevřu vlastní fotobanku. Cena skoro 3500Kč za obrázek, to bych si nechal líbit...

//EDIT: Přináším ještě citaci emailové komunikace mezi ISIFA a majitelem obviněného webu:

Dobrý den,
obracím se na Vás s odpovědí na Váš email ve věci dohledaného užití snímku našho klienta, společnosti isifa Image Service, s.r.o.. Děkujeme za odstranění snímku, tímto je vyřešen bod c) našeho oznámení. Dále je potřeba dohodnout vydání bezdůvodného obohacení, prosím o sdělení data úhrady bezdůvodného obohacení, abychom případ uzavřeli mimosoudní cestou.
Děkuji.
S pozdravem

Dobry den,
již jednou zveřejněné obrázky a informace na webu (samozřejmě nezachycující konkrétní identifikovatelné osoby), které nejsou chráněny žádnou ochranou známkou nebo jinou licencí nejsou obrázky, které by se nedaly použít, ale naopak jsou veřejně dostupné, nelicencované a volně uživatelné. Veřejně dostupné motivy použity ve školních a výukových článcích na webu byli poskytnuty z veřejně dostupných nelicencovaných zdrojů jako je wikipedie, z potápěčské komunity a od autorů těchto výukových textů. Nejsem povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv. Navíc částka, kterou požadujete nebyla prokázaná jako reálný výpočet neoprávněného obohacení a ani být prokázána nemůže, protože jsem se nijak neobohatil.

Autorský zákon č. 121/2000 Sb., § 31 říká:
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.

V této věci mě už nadále nekontaktujte, neboť nevzniklo žádné bezdůvodné a dokonce ani jiné obohacení.

S pozdravem