Zajímá Vás bittorrent, věci kolem něj a rádi bystě pronikli hlouběji do světa privátních trackerů? Pokud je odpověď na tyto otázky ano a máte pocit, že se nejedná jen o chvilkové zapálení, ale že hltáte novinky BTT světa plnými doušky a že byste mohli být přínosem do rozrůstající se CZ/SK komunity nadšenců se stejným zaměřením, neváhejte a kontaktujte mě.

Mějte však na paměti, že ne každý si pozvání vyslouží. Proto se do zprávy v pár větách rozepište, proč zrovna Vy jste vhodný adept. Na základě těchto informací se poté rozhodneme, zda-li Vás mezi sebe přijmeme.

26. dubna 2012 | 108 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	Vstupenka do sveta privatnich trackeru http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 69

 

Před nějakým časem jste se zde mohli dočíst o tom Kolik si účtuje ISIFA za obrázky na webu a že ISIFA a Logicall si pokoj nedají... Mezitím co se napadení webmasteři spojují a chystají ofensivní kroky proti těmto společnostem, začíná se vyostřovat vztah i mezi samotnout ISIFA a Logicall. Důvod je prostý. Podle zprávy, která mi dorazila do schránky od zdroje, který si nepřeje být jmenován, totiž ISIFA před pár dny podala žalobu i na samotný Logicall! Dle některých informací se má jednat o odplatu za nízký počet vybraných pohledávek. A kvůli kterým že konkrétním obrázkům má Logicall problém? Jedná se o šest vlajek, které používá na svých webových stránkách pro rozlišení jednotlivých jazykových mutací.

Způsobenou škodu ISIFA vyčíslila na 20 966Kč! Osobně mně Logicall není líto ani trochu. Alespoň sami poznají, jaké to je platit přemrštěné sumy za obrázky, které jsou na internetu volně k použití. A jsem zvědavý, za jak dlouho podobný osud potká i agenturu illogicall, která byla vymožením pohledávky pověřena...

1. dubna 2012 | 219 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	ISIFA zaluje Logicall http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 86

 

Dobrou zprávu pro všechny příznivce stahování z torrentů bez nutnosti cokoliv odeslat přinesl dnes jeden z nejrychlejších privatních trackerů - SCC. Podle všech informací se spojil s jedním z největších veřejných trackerů - všem dobře známým The Pirate Bay.

Z tohoto spojení budou jistě těžit všichni příznivci bittorrentu. SCC nabídne veškerý svůj obsah a zdroje a po vzoru TPB se z něj stane public tracker, místo klasických .torrent souborů zde budou tzv. magnet linky a infrastruktura bude umístěna v letadlech. Pro úplnost přidávám oficální vyjádření SCC staffu...

Další informace, jako například zda-li bude upload nových věcí umožněn všem uživatelů, jestli bude přijímán i P2P nebo homemade materiál apod. však zatím známy nejsou...

1. dubna 2012 | 140 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	SCC se spojilo s The Pirate Bay http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 76

 

Pokud jste fanoušci Scénové skupiny SKIDROW, máte alespoň základní zkušenosti s používáním FTP (stačí přes Total Commander), stahováním z internetu, hraním her, pohybem po ruských warez fórech a vlastníte-li premium účet (například na Ulož.to), máte nyní jedinečnou možnost přidat se do řad The Leading Force. Pouze pár šťastlivců bude mít možnost rozšířit řady této legendární skupiny a dopomoci jí k dalším kvalitním releasům, stejně jako zahrát si nové hry ihned po cracknutí, bez nutnosti plýtvat si kredit na share serverech.

Skupina o svém záměru informovala dnes v brzkých ranních hodinách prostřednictvím své oficiální stránky SkidrowGames.com, kde se jí také můžou zájemci hlásit prostřednictvím komentářů. Pro případ, že by byl kvůli velkému zájmu web nedostupný, nebo by aktualita z jakéhokoliv důvodu zmizela, přidávám pro jistotu screen z dnešního rána...

Mějte na paměti, že podobná akce se nejspíš jen tak opakovat nebude. Proto pokud vás tato nabídka zaujala, neváhejte a ihned SKIDROW kontaktujte!

1. dubna 2012 | 180 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	SKIDROW nabiraji nove cleny http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 80

 

Není to tak dávno, co jsem zde prostřednictvím článku Kolik si účtuje ISIFA za obrázky na webu psal o tom, jakými praktikami se snaží fotobanka ISIFA vymáhat neoprávněně peníze z webmasterů pomocí vymahačské firmy Logicall. Majitel to tehdy přešel pouze tím, že obrázky označené jako licencované odstranil (i když to byl pouze vstřícný krok, jelikož se jednalo o svobodné obrázky např. z Wikipedie) a odepsal, že se žádného protiprávního jednání nedopustil a že si již nepřeje být kontaktován touto firmou. To si však v Logicall asi špatně vyložili a před pár dny přišel další dopis...

Jak je vidět, cena je stále "lidových" 24 460Kč. Každému normálně uvažujícímu člověku ale dojde, že vymáhat takovouto částku za volně dostupné obrázky je nesmysl, a proto administrátor výše zmíněného webu vyzývá další lidi, které ISIFA/Logicall kontaktovali a připravuje podat konkrétně na Petru Kantorovou trestní oznámení kvůli podvodu ve stádiu pokusu/přípravy. Proto, pokud máte s touto společností také problém, kontaktujte mě nebo přímo administrátora obviněného webu.

2. března 2012 | 488 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	ISIFA a Logicall si pokoj nedaji http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 72

 

Nevím, jak to má naše komerční televize Nova dnes, ale minimálně dříve používala slogan "Nova Vás baví". A musím říct, že se ho pořád drží. Koukat v Televizních novinách, nebo v jakémkoliv jiném "informačním" výplodu (TN.cz nevyjímaje), na zprávy ohledně informačních technologií a především na ty, které se týkají sdílení, pirátství, nebo posledení dobou Anonymous, to se člověk nestačí divit. Pohled na mladíka v modré mikině s kapucí, jak v serverovně usilovně "datluje" do notebooku a informace o tom, že hackeři shodili web Vlády možná vyplaší nějakou babičku z Horní Dolní natolik, že zažene slepice do kurníku a nakoupí zásoby na měsíc dopředu, nicméně u člověka, který vidí trošku dál, než na prsa moderátorky, to vzbudí pouze lehký usměv na tváři a možná i nějaké to sprosté slovo...

Původně jsem neměl v úmyslu soustředit se na TV Nova nějak konkrétněji, některé věci jsem napsal v EDIT-ech u článku Tak nám podepsali ACTA..., nicméně poté, co jsem viděl Televizní Noviny z 11. února (ano, myslím tím report z protestů proti ACTA) a Střepiny s názvem "O osobním bankrotu a útoku hackerů!" (k těm se vrátím samostatně), nedalo mi to.

Již delší dobu jsem přesvědčen o tom, že na TV Nova lobbuje Česká Protipirátská Unie (viz. "aféra" v seriálu Ulice, informování o taženích proti uploaderům / downloaderům českých filmů apod.). Paní Prchalová prostě dělá co může, aby si svůj píseček ochránila a všem neinformovaným důrazně vryla do hlavy, že přivedou herce a režiséry na dlažbu... Podle pana Hlaváče z BSA je pirátství velký problém i u software, nicméně o tom skoro není slyšet, většinou se mluví výhradně o filmech. Zas tolik se nedívím, pan Hlaváč je víceméně neschopný, což ukázal i svými argumenty ve stylu "To jsou tak rozdílné myšlenky, že zde nelze vést diskuzi" (a celkově mi jeho projev, kromě pár zaběhnutých klišé, moc nedal) v diskuzi s Českou Pirátskou Stranou. Ale to odbíhám...

Podívejme se nejdříve na report z protéstů 11. února. Nova si vzala za cíl zdiskreditovat demonstraci (což se jí bohužel častečně povedlo) a všem nám zase trochu vymít mozky a přesvědčit nás, že ACTA je tu vlastně pro blaho všech a že se vůbec, ale vůbec nic nezmění. Pojďme ale jejich vyvracení mýtu trochu vývráti...

Pokaždé, když mi někdo tvrdí, že se vlastně nic nezmění, mi v hlavě zní "blablablabla" a vzpomenu si na krásný postřeh uveřejněný na Pirátských Novinách - "Jestli ACTA nic nemění, proč tlačí na její přijetí jako o život?". Nebude například velká změna to, že ISP bude muset údaje o uživateli vydat nejen policii, ale i pouze vlastníkovi práv? A za toho se může vydávat kdokoliv? Svalení odpovědnosti na provozovatele? 

I když je "mýtus" položen na první pohled dosti naivně a obecně, v podobném duchu se ale nese v podstatě celá ACTA. Nekonkrétní obraty a vágní definice, které dávají mnoho způsobů, jak si je vyložit, a ve výsledku tedy mnoho způsobů, jak je aplikovat... Ano, na YouTube dávají videa a písničky také jejich producenti, ale jen proto, že si uvědomili, že digitální distribuce a streamování je obchodní model budoucnosti a že se na tom dají vydělat i nějaké ty peníze.

A opět se vracíme k tomu, jak obecně je ACTA napsaná. Kdo bude chtít, může si totiž odpojování od internetu nalézt například zde:

Každá smluvní strana zajistí, aby její právní řád zahrnoval postupy prosazování práv,v rozsahu stanoveném v oddílech 2 (Občanskoprávní prosazování) a 4 (Trestněprávní prosazování), způsobem umožňujícím účinné kroky vůči jakémukoli porušování práv k duševnímu vlastnictví, k němuž dojde v digitálním prostředí, včetně urychlených nápravných opatření, která by zabránila porušování, a opatření, která mají odrazující účinek vůči dalšímu porušování.

A reakce TV Nova, že ISP poskytne informace policii? Ano, policii ano, nicméně podle této pasáže:

Smluvní strana může v souladu se svými právními předpisy a nařízeními zajistit, aby její příslušné orgány měly pravomoc nařídit poskytovateli internetových služeb, aby nositeli práv neprodleně poskytl informace umožňující identifikaci účastníka, jehož účet byl údajně využitv rámci činností porušujících právo, pokud tento nositel práv uplatnil právně dostačující žalobu na porušení práva k ochranné známce nebo autorského práva či práv s ním souvisejících a pokud jsou takové informace žádány pro účely ochrany nebo prosazování těchto práv.

by si o tyto údaje mohl požádat i pouhý vlastník práv.

A že má ACTA chránit tvůrce filmů a hudby? Ale kdeže... Mnohem více než kohokoliv jiného má chránit vydavatelské společnosti bazírující na starých obchodních modelech...

Na začátku článku jsem také zmiňoval pořad Střepiny a jejich reportáž o nebezpečí hackerů (resp. Anonymous, protože na začátku reportáže je jejich intro). A jak nám tedy Nova servíruje svět, ve kterém existují Anonymous? Stane se toto:

• Celý svět se zhroutí.
• Letecká doprava zkolabuje.
• Vašim příbuzným v nemocnici hackeři zavřou přívod kyslíku.
• Města se ponoří do tmy.
• Hackeři budou ovládat semafory.
• Vlaky budou posílány proti sobě.
• Městská hromadná doprava zkolabuje.
• Hackeři budou vypínat elektrárny.
• Datové schránky, burzy a bankovní sýstémy budou pod kontrolou hackerů.
• Hackeři budou manipulovat s pravdou!
• Velké korporace budou zruinovány.
• Vaše úspory zmizí.

Nejzajímavější prognóza je ta, týkající se manipulace s pravdou ze strany hackerů. Nejsou to ale náhodou právě vlády a korporace, které se snaží s pravdou manipulovat (viz. například SOPA/PIPA a jejich rychlé a mimosoudní vypínání nežádoucích webových stránek), a nejsou to právě hackeři z hnutí Anonymous, kteří pravdu odkrývají?

TV Nova, prosím, nemíchejte se do něčeho, čemu vůbec nerozumíte a co podáváte v nepravdivé nebo zkreslené formě (ať už kvůli neznalosti nebo lobby). Raději pokračujte ve vědeckém bádání, jako například zde:

PS: Zkuste vodu zahřát na 100°C, stane se něco neuvěřitelného!

K Vaší současné práci na poli informování z oblasti IT, pirátství, sdílení, ACTA apod. můžu konstatovat pouze ono ironické - Bravo, TV Nova, bravo...

13. února 2012 | 366 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	TV Nova prosim uz dost http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 80

 

Ačkoliv mobilních návštěvníků na blog moc nechodí, rozhodl jsem se vyjít vstříc alespoň té hrstce (a umožnit takovýto přístup i novým) a udělat mobilní verzi, která je opravdu znatelně menší než verze klasická (pro srovnání: hlavní stránka klasické verze má 1.93MB, zatímco u mobilní verze 2.25kB).

Mobilní verze umožňuje číst všechny články a komentáře, stejně tak jako komentáře psát. Z důvodu úspory datového toku jsou vynechány veškeré obrázky.

Tento článek bude sloužit zároveň jako changelog mobilní verze a pokud narazíte na nějakou chybu, pište do komentářů.

» m.nazghul.cz «

31. ledna 2012 | 221 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	Mobilni verze nazghulcz http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 83

 

Když jsem dnes ráno vylezl z postele a začal sledovat, co že se nového událo, nevěřil jsem vlastním očím. Ze všech možných IT informačních serverů na mě koukaly titulky jako "ČR a další země EU podepsaly protipirátskou dohodu ACTA" nebo "22 krajín EÚ vrátane Česka podpísalo ACTA, Slovensko nie". Sám jsem tomu nejdříve nemohl věřit. Nikde se o ničem nepsalo, nikdo o ničem nevěděl, prostě najednou BUM! a máte to tady.

Celé podepisování ACTA, kterého se zúčastnil i někdo za Českou republiku (zatím se neví kdo) probíhalo stejně, jako její tvoření - za zavřenými dveřmi. Veřejnost asi nemá právo vědět, že se rozhoduje o něčem tak omezujícím a po lobby smrdícím jako je právě ACTA. Z celého aktu je zde tedy pouze velmi stručná a nekonkrétní tisková zpráva.

//EDIT: Baví mě, že když byl před pár dny DDoS-ován web ČPU, měla o tom TV Nova celou reportáž. Dnes, když bylo podepsáno něco takto závažného, věnuje tomu pouze krátký živý vstup, kde redaktor pouze přečte obligátní definici (která zní vskutku líbivě - ACTA se jen přeci snaží zastavit ty zlé a proradné piráty, kvůli kterým končí vydavatelské společnosti, a hlavně umělci, na ulici!) a už vůbec neřekne, co zní vyplývá... Bravo, TV Nova, bravo...
PS: Tak bulvární titulek k celé kauze může vymyslet snad jen TN.cz - STRACH: Anonymous shodili web české vlády.

//EDIT 2: Pirátská strana pořádá 2. února od 14:00 protestní happening v okolí Malostranského náměstí v Praze.

//EDIT 3: Článek "Anonymous nejsou cool piráti z Karibiku, ale teroristé" od Jana Lipolda mě opravdu pobavil... Skutečně, Anonymous jsou celá Al-Kaida. Už jen počkat, až budou hackovat bezpilotní letadla a nalétávat s nimi do budov. A úplně nejvíc mě dostává tato pasáž (doslovná citace):

Piráti, kteří si "vyhrazují právo zaútočit", jsou pro svobodu větším nebezpečím, než ACTA, OSA, SOPA. A násobně větším, než demokratické vlády, proti kterým bojují. Podlými prostředky. Konkrétní vláda a konkrétní lidé versus tajemný, globální útok z neznáma.

Podle prostředky? Nejsou náhodou minimálně některé útoky nahlášeny dopředu (minimálně ty české)? A není podlé spíš to, že vláda a vydavatelské společnosti tajně vypracují ACTA, a pak jí bez jakéhokoliv informování veřejnosti podepíší? A nejsou jména těch, kteří dohodu podepsali, také jedná velká neznámá, a nejedná se tedy spíše zde o "útok z neznáma"? Nevím, kdo Vám platí, ale nemyslím si, že toto by vymyslel normálně uvažující člověk...

//EDIT 4: TV Prima konečně přinesla informace, ře ACTA umožňuje prohledávání Vašich elektronických zařízení na účelem nalezení nelegálního materiálu. Uvidíme, s čím přijde TV Nova...

//EDIT 5: TV Nova ani trochu nepřekvapila a ohledně ACTA již nepadlo ani slovo. No, vlastně překvapila... Raději jako hlavní zprávu dne uvedla něco, k čemu ji nejspíše pobídla ČPU - informace o stíhání 60 uploaderů, kteří na internet nahráli film Kajínek. Nejzábavnější je ovšem opět škoda - 15 milionů korun. Bravo, TV Nova, bravo...
PS: Opet krasny bulvarni titulek na TN.cz - VELKÁ RAZIE: Policie jde po lidech, kteří stahovali filmy.

//EDIT 6: Na TN.cz si konečně všimli, že by bylo dobré zmínit ACTA i trochu víc. Bohužel to pojali tak, že nejdříve vyhrožují Anonymous, pak lehce řeknou něco o ACTA (dokonce zmíní i prohledávání na hranicích), ale následně nějaký úřada všechny ujišťuje, že k tomuto určitě nedojde... Bravo, TV No... ale ne, nebudu se opakovat.

26. ledna 2012 | 390 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	Tak nam podepsali ACTA http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 82

 

Do rukou se mi dostala kopie dopisu, kterou obdržel majitel jistého webu (nepřál si být jmenován) od agentury ISIFA. O podobných případech se bylo možné již v minulosti dočíst například na Pirátských Novinách. Místo dlouhého rozepisování uvádím celou zprávu.

Jako i v ostatních případech je akce pod záštitou vymahačské firmy Logicall a absurdita celého oznámení spočívá především ve výsledné částce. Počet údajně neprávem používaných obrázků by se mohl podle ceny mohl odhadovat na stovky až tisíce. Jaký je ale skutečný počet, který se ISIFA nelíbí? 7 (slovy sedm)! Nehledě na fakt, že autor zmiňovaného webu používal otevřené zdroje, jako je Wikipedie apod... Viděl bych to tak, že si otevřu vlastní fotobanku. Cena skoro 3500Kč za obrázek, to bych si nechal líbit...

//EDIT: Přináším ještě citaci emailové komunikace mezi ISIFA a majitelem obviněného webu:

Dobrý den,
obracím se na Vás s odpovědí na Váš email ve věci dohledaného užití snímku našho klienta, společnosti isifa Image Service, s.r.o.. Děkujeme za odstranění snímku, tímto je vyřešen bod c) našeho oznámení. Dále je potřeba dohodnout vydání bezdůvodného obohacení, prosím o sdělení data úhrady bezdůvodného obohacení, abychom případ uzavřeli mimosoudní cestou.
Děkuji.
S pozdravem

Dobry den,
již jednou zveřejněné obrázky a informace na webu (samozřejmě nezachycující konkrétní identifikovatelné osoby), které nejsou chráněny žádnou ochranou známkou nebo jinou licencí nejsou obrázky, které by se nedaly použít, ale naopak jsou veřejně dostupné, nelicencované a volně uživatelné. Veřejně dostupné motivy použity ve školních a výukových článcích na webu byli poskytnuty z veřejně dostupných nelicencovaných zdrojů jako je wikipedie, z potápěčské komunity a od autorů těchto výukových textů. Nejsem povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv. Navíc částka, kterou požadujete nebyla prokázaná jako reálný výpočet neoprávněného obohacení a ani být prokázána nemůže, protože jsem se nijak neobohatil.

Autorský zákon č. 121/2000 Sb., § 31 říká:
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.

V této věci mě už nadále nekontaktujte, neboť nevzniklo žádné bezdůvodné a dokonce ani jiné obohacení.

S pozdravem

21. ledna 2012 | 509 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	Kolik si uctuje ISIFA za obrazky na webu http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 67

 

Poměrně dlouho jsem váhal, jestli tento článek napsat. Předně bych byl nerad označován za pokrytce, který na jednu stranu (více či méně) informuje o úspěších nejrůznějších warez skupin a na stranu druhou "střílí do vlastních řad", když nesouhlasí s názory některých odpůrců nákupu hudby. Pak jsem si ale řekl, že vzhledem k tomu, jak zásadně se rozcházíme v názorech, se o "moje řady" zas tolik nejedná, protože si nemyslím, že by se mělo stahovat za každou cenu. Pořád se tak nějak řídím heslem If you like it, buy it!

Řeč je o názorech na věc nákupu hudby. Nehodlám moralizovat, nehodlám uvádět konkrétní příspěvky ani uživatele, nehodlám nikoho měnit. Jen chci vyjádřit svůj názor na některé argumenty...

Free Lossless Audio Codec
Snad vždy, kde se představuje nějaká nová služba na online prodej hudby, se objevují argumenty, že chybí FLAC (například Supraphon Online už ho ale má). Ono to totiž vypadá, že česká internetová populace má netopýří uši a hudební soustavy za desítky tisíc. Osobně jsem měl tu možnost okusit onen magický FLAC a musím říct... že jsem skoro žádný rozdíl oproti 320kbps MP3ce nepoznal. Neříkám, že mám reproduktory za tisíce, ale prostě mi přijde, že FLAC chtějí někteří lidé jen proto, že se jedná o tu největší kvalitu. FLAC má snad význam u vážné hudby, u lidí s kvalitní aparaturou a u skutečných hudebních "fajnšmekrů", pro obyčejný poslech českého popíku dle mého stačí MP3. 

Omezený počet stažení
S dalším argumentem, se kterým jsem se setkal, je omezený počet stažení jedné skladby (např. na SO). K čemu je ale prakticky potřeba mít možnost stáhnout si skladbu 30x? Copak ze share serverů si také stahuji hudbu před každým poslechem? Pokud přijdu o zakoupenou hudbu poprvé, znovu si ji stáhnu. Pokud o ni přijdu opět, dám si facku, stáhnu potřetí a vypalím na 4 CD, abych měl zálohu. A pokud bych snad přišel i to, nevidím žádnou morální barikádu v tom si skladbu stáhnout z nějakého share serveru, když jsem za ni již zaplatil.

Neprodávají můj žánr
Velmi často se lze také setkat s argumentem, že můj hudební žánr se v nabídce nevyskytuje. Bohužel se ale nedá nic dělat, je to jakási cena za originalitu (i když to zní hodně divně), kdy nikdo velký neudělá obchod s chipmusic hudbou, protože ji prostě a jednoduše poslouchá málo lidí.

Je to od Apple
Zažil jsem i názory lidí, že iTunes nebudou používat prostě proto, že je od Apple. Nejsem nějaký extra fanda nakousnutého jablka, ale myslím si, že poté, co z hudby odstranili DRM vyšli posluchačům opravdu vstříc.

Cena je pořád vysoká
Proti tomuto argumentu se dá bránit snad nejmíň, jelikož každý člověk má hranici finanční únosnosti nastavenou jinde. Někdo je ochoten zaplatit za skladbu 20Kč, někdo by si ji nekoupil ani za 5Kč, protože přeci můžou zlevnit na 3Kč... Osobně si však nemyslím, že 100Kč za album je cena nějak přemrštěná, i když 50Kč samozřejmě zní líp a zadarmo je nejlepší. Ano, jsem obeznámen s podílem, který z toho dostane autor a znám narážky o nenažraných vydavatelích, ale buďme realisté, autoři z toho skutečně něco musí mít...

7. ledna 2012 | 290 shlédnutí

Text:	Nadpis    Začátek článku (max. 80 znaků)
Tagy:
Via:	@nazghul
Náhled:	Vymluva se najde vzdy http://t.co/NaZgHuL via @nazghul 86